Avis

Copyright © 1997-2007 Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk. Tous droits réservés. “Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans”, est une marque déposée par Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

Les lettres adressées à Cassiopaea, à la Quantum Future School, à Futur Quantique, Ark ou Laura, deviennent la propriété de Arkadiusz Jadczyk et Laura Knight-Jadczyk.

La réédition et la rediffusion du contenu de cette page ou d‘une quelconque portion de ce site web sont expressément interdites sans approbation écrite préalable.

Axe du Mal
Quand on en vient à Israël, l’Europe est hypocrite, soumise et obséquieuse Imprimer Email
Écrit par Khalid Amayreh   
samedi, 28 juin 2008 19:09

 

 

©Unknown

©Unknown

 

Comparé au cinglé de la Maison Blanche, l’Europe peut paraître moins belliqueuse, moins agressive et moins déraisonnable dans son approche globale des questions internationales litigieuses.

 

Cependant, quand la question porte sur la condition critique de la Palestine, les États-Unis et l’Europe se valent, tels « bonnet blanc et blanc bonnet ».

 

Au cours des derniers mois et années, les leaders européens depuis Merkel en Allemagne, à Sarkozy en France, Brown en Grande Bretagne et Berlusconi en Italie jouaient sans honte les proxénètes envers la sauvagerie israélienne au point d’embrasser la criminalité implacable d’Israël contre le peuple palestinien, dont le nettoyage ethnique de type « génocide » dans les territoires occupés, particulièrement la bande de Gaza.

Mis à jour de ( samedi, 28 juin 2008 19:28 )
Lire la suite...
 
Quand on en vient à Israël, l’Europe est hypocrite, soumise et obséquieuse Imprimer Email
Écrit par Khlaid Amayreh - The Palestinian Information Center   
lundi, 26 mai 2008 00:00

 

 

©Unknown

©Unknown

 

Comparé au cinglé de la Maison Blanche, l’Europe peut paraître moins belliqueuse, moins agressive et moins déraisonnable dans son approche globale des questions internationales litigieuses.

 

Cependant, quand la question porte sur la condition critique de la Palestine, les États-Unis et l’Europe se valent, tels « bonnet blanc et blanc bonnet ».

 

Au cours des derniers mois et années, les leaders européens depuis Merkel en Allemagne, à Sarkozy en France, Brown en Grande Bretagne et Berlusconi en Italie jouaient sans honte les proxénètes envers la sauvagerie israélienne au point d’embrasser la criminalité implacable d’Israël contre le peuple palestinien, dont le nettoyage ethnique de type « génocide » dans les territoires occupés, particulièrement la bande de Gaza.

Lire la suite...
 
Comment la « conscience morale » pourrait-elle être le privilège d'un Occident immoral ? Imprimer Email
Écrit par Paul Craig Roberts   
jeudi, 24 janvier 2008 14:33

Le premier usage des armes nucléaires doit rester en réserve dans l'escalade comme ultime recours pour empêcher l'utilisation d''armes de destruction massive. » Cinq chefs militaires occidentaux.

 

J'ai lu cette déclaration trois fois, essayant de comprendre où était la coquille. Et puis, ça m'a frappé, l'Occident est aujourd'hui plus orwellien qu'Orwell lui-même : L'Occident est tenu d'atomiser d'autres pays afin de prévenir l'emploi d'armes de destruction massive ! Dans son parler, l'Occident atomisant d'autres pays ne peut être qualifié d'utiliser des armes de destruction massive.

​​​​Cette incroyable déclaration provient d'un document de travail, préparé pour un sommet de l'OTAN en avril par cinq officiers supérieurs militaires, un Étasunien, un Allemand, un Néerlandais, un Français et un Britannique. (L'OTAN déclare option clé la prévention par frappe nucléaire, par Ian Traynor, The Guardian du 22 janvier 2008.)

​​​​Le document, préparé par des hommes considérés en chefs éminents, et non pas en échappés d'asiles d'aliénés, soutient que « les valeurs de l'Occident et son mode de vie sont menacés, mais qu'il se bat pour faire venir la volonté de les défendre. » Ces chefs constatent que l'ONU fait obstacle à la volonté de l'Occident, comme l'Union Européenne, qui gêne l'OTAN et « la crédibilité de l'OTAN qui est en jeu en Afghanistan. »

​​​​Et c'est une affaire grave. Si l'OTAN perd de sa crédibilité en Afghanistan, tout comme l'Union Soviétique la civilisation occidentale s'effondrera. L'Occident ne réalise tout simplement pas à quel point il est fragile. Pour se renforcer, il doit lâcher davantage de plus grosses bombes.

​​​​Le chef militaire allemand reproche au gouvernement Merkel de contribuer à l'impuissance de l'Occident à défendre ses valeurs en faisant obstacle au renouveau du militarisme allemand. Comment l'Allemagne peut-elle être « un partenaire sûr » des États-Unis, demande-t-il, quand le gouvernement allemand s'appesantit sur des « règles spéciales » qui limitent le recours au combat par ses forces en Afghanistan ?

​​​​Ron Asmus, directeur du Fond Marshall Allemand et ancien fonctionnaire du Ministère des Affaires Étrangères étasunien, a accueilli le document comme un « appel au réveil ». Asmus veut dire, un appel au réveil contre la menace du monde barbare, et non pas contre la folie des dirigeants occidentaux.

​​​​Qui menace les valeurs et le mode de vie de l'Occident ? Le fanatisme politique, le fondamentalisme religieux, et la dissémination imminente d'armes nucléaires, répondent les cinq évadés d'asile.

Mis à jour de ( lundi, 04 fvrier 2008 17:50 )
Lire la suite...
 
Armes de destruction massive (de civils) Imprimer Email
Écrit par Le Monde Diplomatique   
samedi, 01 dcembre 2007 20:34

435868f0a07061deaa63de1d1bf0665e.jpg

Note de P&P : Dans l'article qui suit le Monde Diplomatique nous offre une intéressante analyse des guerres modernes, qui n'ont de moderne que le nom tant leur barbarie nous rappelle les heures les plus sombres de l'histoire de l'humanité.

La doctrine officielle veut nous faire croire aux mensonges les plus grotesques. Dans le domaine de la guerre, politiques et médias ressassent le même refrain : guerres préventives, armes propres, frappes chirurgicales,...

La réalité est simplement a l'opposé de cette propragande. Les guerres récentes n'ont rien de préventif, ce sont des conflits, pourrissant sur des années, arbitraires et sanglants et ayant pour seule conséquence l'augmentation des profits des fabricants d'armes, l'appropriation de ressources (pétrolières par exemple) et une effroyable quantité de souffrance et de morts. En outre, les frappes dites chirugicales n'ont de chirurgical que le nom puisque le taux de civils pendant les guerres du XXe siècle est passé de 10 à 90%.

 

Dans le chaos de l’après-guerre

De destruction massive ou conventionnelles, les armes tuent les civils

 

Quel est le bien-fondé de la distinction entre armes conventionnelles et armes non conventionnelles (nucléaires, radiologiques, biologiques, chimiques - NRBC ou armes spéciales), opportunément assimilées à des armes de destruction massive ? Le critère de discrimination vient-il d’un pouvoir mortifère démesuré ou d’un mécanisme d’action létale barbare ?

Mis à jour de ( dimanche, 03 fvrier 2008 21:25 )
Lire la suite...
 
Hortefeux, le karcher ethnique. Imprimer Email
Écrit par Bellacio   
lundi, 15 octobre 2007 09:27

La police fait peur.

 

Le problème, c’est qu’elle fait moins peur aux trafiquants de drogue et agresseurs de vieilles dames qu’aux hommes et femmes dont le seul crime est d’être sans papiers.

Dès son installation dans le ministère de « l’immigration et de l’identité nationale » , Hortefeux le dit : il " agira dans son ministère sans état d’âme, aucun »

Et de lancer la consigne : faire du chiffre, procéder en 2007 à 125 000 interpellations pour parvenir à 25 000 expulsions. Les préfets - docilité oblige - n’ont pas attendu longtemps pour mettre en application les consignes de Brice Hortefeux demandant des résultats. La course aux chiffres s’est brusquement accélérée au début du mois d’août quand « l’éloignement des étrangers en situation irrégulière » a été désigné comme un « objectif prioritaire de l’action gouvernementale ».

Les honteuses rafles au faciès (pudiquement couvertes du terme d’ « extranéité »), qui renvoient à des souvenirs non moins honteux, se multiplient : au domicile - à l’heure du laitier, on casse la porte, on menotte les parents devant les gamins traumatisés - au travail, devant les foyers d’hébergement, dans les gares, voire aux urgences des hôpitaux.

Les centres de rétention administrative - « ces horreurs de la République » comme les qualifiait le rapport Mermaz en 2001 - font le plein, les automutilations et tentatives de suicide y sont fréquentes. Les expulsions d’une grande brutalité, physique et psychologique, sont incessantes, des familles sont séparées.

Mis à jour de ( lundi, 04 fvrier 2008 18:10 )
Lire la suite...
 
Ils vinrent d’abord pour les vaches, est-ce que les « moutons » vont suivre ? Imprimer Email
Écrit par Joe Quinn   
jeudi, 20 septembre 2007 01:19
Signs -of -the -Times
07 août 2007

Alors que l'odeur de viande de vache brûlée est de nouveau portée par le vent dans le sud de l'Angleterre, la puanteur ne fait pas que provoquer la pâleur sur les visages des fermiers du Surrey, mais menace également de mettre en évidence la relation sordide entre le gouvernement britannique, l'énorme monde des affaires étasunien et le monde peu connu du « bio-terrorisme ».

La première réapparition d'un cas de fièvre aphteuse s'est produite vendredi dernier dans une ferme du Surrey en Angleterre. Un second troupeau de bétail, à moins de deux miles de là, fut testé positif pour la fièvre aphteuse hier, frustrant les fermiers britanniques qui espéraient une fin rapide de la crise et très désireux d'éviter une répétition du massacre et de la crémation massifs de 6 millions d'animaux en 2001.

Mis à jour de ( dimanche, 14 octobre 2007 20:05 )
Lire la suite...
 
« DébutPréc123SuivantFin »

Page 1 de 3
 

Pause pensée

[G.] - Je vous demande de comprendre ce que je dis. Regardez ! tous ces gens que vous voyez -- il désignait la rue -- sont simplement des machines, rien de plus.

Pilule Rouge

Bannière
Forum Signes des temps