La dernière journée de la visite de Nicolas Sarkozy en Israël s’est achevée dans un vent de panique mardi.

Le porte-parole des services de sécurité de l’aéroport Ben-Gourion, Shlomi Sagi, a indiqué qu’un agent de police s’était suicidé alors que le Nicolas Sarkozy s’apprêtait à monter dans son avion. Un autre porte-parole, Micky Rosenfeld, a dans un premier temps du démentir les affirmations d’un officier qui faisait état d’une tentative d’assassinat. Hier soir à 23h, le commandant de police du secteur, Nissim Mor, a précisé qu’il ne s’agissait que d’une « tentative de suicide ». Pourtant, des images de la télévision israélienne montraient bel et bien en boucle les images du corps d’un homme recouvert d’un drap sur le tarmac.

Dans la nuit, les autorités israéliennes ont donné l’identité de l’homme décédé dans des cironstances peu claire. Il s’agit d’un Druze de 32 ans, Raed Ghanen, originaire de Beit Dajan, une localité du nord d’Israël.

La famille de ce garde-frontière israélien refusait mercredi de croire à la thèse officielle du suicide, selon les médias israéliens.

“Il n’avait aucune raison d’attenter à sa vie, il s’agit peut-être d’un accident, ou il a été tué par un autre garde israélien pour une raison qui nous échappe“, ont-il déclaré.

Son père Assad a pour sa part raconté que son fils avait quitté mardi matin son domicile pour rejoindre son unité et avait le moral.

“Il avait une famille, une maison, des amis, et des projets pour l’avenir, et il n’avait aucune raison de se suicider“, a encore précisé le père.

Son frère a indiqué qu’un représentant de la police était venu informer la famille qu’une enquête avait été ouverte sur les circonstances de la mort de son frère.

 La famille a engagé un avocat afin d’obtenir une enquête “complète et détaillée” ainsi que l’accès aux vidéos enregistrées par les caméras de surveillance de l’aéroport Ben Gourion.

PARIS (AFP) — L'interview de Carla Bruni-Sarkozy publiée samedi par Libération avait suscité, dimanche en début d'après-midi, plus de 1.300 messages sur le site internet du quotidien et "80% environ" de réactions négatives, selon le directeur délégué de la rédaction Didier Pourquery.

Le quotidien publie lundi les extraits des messages d'une dizaine d'internautes qui se déclarent choqués ou déçus par cette interview accordée par l'épouse du président de la République à quelques semaines de la sortie de son nouvel album de chansons.

"Lecteur fidèle, je suis assommé par votre choix", écrit Maxence. "A la question fallait-il consacrer 7 pages à Carla Sarkozy, la réponse, pour un journal de gauche qui s'entend, était évidemment - et naturellement - non", estiment Eliana et Alex.

Dans un commentaire sur les messages reçus, publié dans l'édition de lundi de Libération, Didier Pourquery précise que "80% environ" des messages sont des réactions "de rejet, de fureur, de dégoût, de condamnation, de mépris (...) et d'attaques limites". "Soyez sûrs que nous vous avons lus. Tous. Même les insultes à notre intelligence. Et même ceux (merci...) qui étaient d'accord avec notre choix", conclut le journaliste.

Lundi, la conférence de rédaction "a encore longuement débattu sur le sujet avec la résolution de ne plus en parler", a indiqué la responsable de la communication du journal.

  Source : AP

En savoir plus :

Interview de Carla Bruni (vidéo)

Après la provocation Carla, lecteurs de Libé, tous en grève !

"JR s'en prend à l'évènement Carla Sarkozy de Libération de ce samedi 21 juin. Et appelle les lecteurs de Libération à protester collectivement. Par une grève des lecteurs."

FQ :

Certes, le mécontentement des lecteurs de Libé est légitime, mais il faut être un peu naïf pour croire encore au mythe du journal "de gauche", indépendant et subversif. Rappelons que l'actionnaire principal de Libé est Edouard Rothschild – grand ami de Sarkozy.

Au sujet de la prétendue liberté de la presse, il n'est pas inutile de relire le 12e protocole, issu du texte Les Protocoles des Sages de Sion.

Le président français Nicolas Sarkozy a répété aujourd'hui à Jérusalem qu'un Iran doté de l'arme nucléaire était pour son pays "inacceptable" et que la France serait là pour "barrer la route" à ceux qui appellent à la destruction de l'Etat d'Israël.

"Je veux le dire avec force, un Iran doté de l'arme nucléaire est inacceptable pour mon pays".

"Pour que les choses soient claires et qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, je veux dire que le programme nucléaire militaire de l'Iran appelle une réaction d'une extrême fermeté de toute la communauté internationale. Israël doit savoir qu'il n'est pas seul", a-t-il précisé sous les applaudissements des députés israéliens.

FQ :

Une guerre avec l'Iran signifierait l'utilisation de l'arme nucléaire et l'Europe serait indéniablement touchée. Sarkozy n'hésitera pas à mobiliser des troupes et à envoyer de jeunes Français se faire tuer pour aller défendre ses "amis".

Pour écouter tout le discours de cirage de pompes pro-israélien :

Première partie

Deuxième partie

Oui, c'est difficilement supportable, mais pour connaître un mal (ici, la psychopathie et son discours inversif rempli de pseudomoralismes), il faut l'étudier (prévoir un sac à vomi quand-même).

Puisque Sarkozy aime tant Israël, ce "miracle du XXe siècle", pourquoi n'y émigrerait-il pas avec son mannequin de femme ? Après tout, il a des ascendances juives, et de surcroît des origines pas très françaises (Hongrie, Salonique...), et puis sa femme est italienne. On ne pourra d'ailleurs vanter ni la citoyenneté de cette dernière, ni son amour pour la France et ceux qui la peuplent.

Pourtant, n'est-ce pas son illustre mari (et poète) qui a dit : 

"Je veux dire aux Français qu’ils auront à choisir entre ceux qui aiment la France et ceux qui affichent leur détestation de la France."

(légèrement remanié d'après le slogan le péniste : "La France, aime la ou quitte la").

Préparez le charter !

Source : le Figaro

23/06/2008

Les Irlandais ont dit "non" au traité européen de Lisbonne, selon les premières projections de la radio-télévision publique RTE, tandis que certains ministres concédaient déjà à mots couverts la défaite du "oui", qui devrait plonger l'Europe dans une nouvelle crise.

Le "non" s'est imposé dans les six premières circonscriptions dont les résultats officiels ont été publiés en milieu de journée.

Selon le site officiel consacré au référendum, le "non" obtenait 53,5% des voix contre 46,5% pour le "oui" après le dépouillement de 15,11% des suffrages. Les chiffres définitifs n'étaient connus en milieu de journée que pour 12 des 43 circonscriptions: dix d'entre elles ont rejeté le traité, parfois à plus de 54%.

"D'après ce que j'entends, ça se ne présente pas bien" pour le camp du "oui", a déclaré à l'AFP le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes Dick Roche, alors que les résultats définitifs sont prévus en fin d'après-midi.

Les dépenses de l'Elysée ont progressé de 8,4% en 2007 par rapport à 2006, passant de 32,383 millions à 35,111 millions d'euros, selon un document budgétaire transmis cette semaine à l'Assemblée nationale dans le cadre du règlement définitif du budget 2007, qui sera voté en juin.

Cette hausse est obtenue en comparant l'exécution du budget 2006 et celle du budget 2007.

Spécialiste du budget de la présidence de la République, le député René Dosière (app PS) souligne, dans un communiqué ironiquement intitulé "Elysée 2007: un budget de rupture ?", que cette progression de 8,4% des dépenses de l'Elysée est "trois fois et demie supérieure à celle des dépenses de l'Etat (+2,3%)".

"Au moment où on dit que les caisses sont vides et où on réduit le nombre de fonctionnaires, à l'Elysée, Nicolas Sarkozy fait exactement l'inverse", a déclaré à l'AFP le député de l'Aisne.

Le gouvernement veut faire adopter par les prestataires Internet une Charte qui, sous prétexte de sécuriser les utilisateurs, promeut une surveillance des internautes et un filtrage généralisé des contenus, et ce même en l’absence d’une procédure judiciaire.

Le site PC Inpact a publié le 6 juin le contenu de la charte de « Confiance en Ligne » que le gouvernement veut faire adopter par les professionnels du secteur.

Ce projet imposerait aux prestataires de mettre en place une batterie de mesures de filtrage d’Internet, à la fois au niveau technique et pour les contenus. Le texte prévoit entre autres :

• une modalité de « suspension de la possibilité de publier sur un site » et des mesures de « suppression de l’espace » du site.

• une labellisation des sites, contrôlée par une instance ad hoc.

• une obligation pour les FAI de prendre en compte les demandes d’intervention sur les contenus même si elle n’émane pas de la justice.

• la mise en place d’un filtrage à priori des contenus.

Voici ce que nous dit notre ami Wikipédia – dont l’impartialité et l’objectivité ne sont plus à prouver – sur les pistolets Taser :

"Les pistolets à impulsion électronique, souvent appelés Taser du nom du principal fabricant ou stun gun ou encore choqueur, sont des armes utilisées pour maîtriser une personne dangereuse, tout en évitant à l'utilisateur de trop s'approcher. Elles sont vendues comme étant non létales mais présentant un risque faible de provoquer la mort."

D'après plusieurs sondages, dont celui de l’Internaute (au hasard), une majorité de personnes ne sont pas choquées (à près de 65%, sondage l’Internaute) par l’utilisation de Tasers dans les opérations d’expulsion d’étrangers.

On conviendra de la haute dangerosité de travailleurs sans papiers trimant comme des esclaves pour un salaire de misère et vivant à 10 dans une chambre d’hôtel.

Le plus choquant est de voir que l'idée de la torture se banalise de plus en plus du fait du discours officiel - qui la présente comme légitime dans certains cas. Les masses sont amenées à approuver le recours à des pratiques barbares comme les Tasers ou le Waterboarding. Mais le fait est que ce sont bel et bien des formes de TORTURE.

Torture : On appelle torture l'activité consistant à produire une souffrance insupportable et parfois longue, psychologique ou physique, en évitant ou du moins en retardant la mort. Elle peut produire des séquelles physiques (ex: mutilations), ou psychologiques (ex: traumatismes).
Le tortionnaire tient sa victime à sa merci, elle ne peut pas s'échapper. Les objectifs et les motivations du tortionnaire peuvent être divers :
révélation d'informations secrètes, obtention d'aveux ;
châtiment de fautes réelles ou imaginaires ;
terroriser des populations ou des organisations politiques, en ciblant des membres d'un groupe de personnes particulier, afin que les autres restent passifs de peur d'être victimes à leur tour ;
plaisir sadique ;
préparation psychologique, visant à convaincre la victime qu'elle est faible en vue d'obtenir sa complète soumission ;
suivisme ordinaire du tortionnaire qui ne fait (selon lui) que suivre les ordres ou les procédures ;

Si le Taser et le waterboarding deviennent acceptables "dans certains cas", à quand la réhabilitation de la question dans les commissariats, ou l’écartèlement en place publique comme au bon vieux temps ?

Face aux histoires les plus horribles sur la mort d’innocents par suite de décharges de Taser, au nombre grandissant de victimes de cette arme prétendument "non létale" ; face au développement de plus en plus inquiétant de technologies faisant penser à des scénarios dignes d’Orwell et de la Guerre des Mondes réunis – technologies qui feront bientôt la joie de ces chères forces de l’ordre dont le seul but est de nous protéger et de lutter contre les ignobles terroristes et les affreux délinquants de nos cités (tous fondamentalistes islamiques, bien entendu), voici un petit historique, trouvé sur le site Astrosurf, de cette nouvelle gégène, outil moderne à contrôler et à soumettre davantage les masses pour empêcher toute rébellion face à la dictature qui s’annonce :