|
Lundi 6 octobre 2008
© John Sherffius
Comme vous le savez : en face d'un scandale public sur - et le rejet de la Chambre de - la tentative d'extorsion de 700 milliards de $ de l'administration Bush - un « don » de notre argent exactement aux mêmes personnes qui ont provoqué une crise financière globale - les tâcherons de l'administration ont réagi de manière prévisible, en jetant une autre centaine de milliards de $ de pots-de-vin dans une tentative éhontée de faire passer le projet de loi.
Puis le Sénat a approuvé à 3 contre 1, un projet de loi de 450 pages au total, que peu d'entre eux pouvaient avoir eu le temps de lire, encore moins d'étudier.
Étudier? Aucune autre option n'était envisagée, ni même jugée digne de considération. Et soudainement toute la pression se trouva sur la Chambre.
Les téléphones sonnaient dans les bureaux de « nos » « Représentants », avec un sentiment public plus ou moins également distribué entre « NON ! » et « GRANDS DIEUX, NON ! »
Mais la Chambre a autorisé le projet de loi de toute façon.
Cela vous dit tout ce que vous devez savoir.
Ils se moquent de ce que vous pensez. Ils n'en ont pas besoin. Vous n'êtes qu'un votant. Il y a une bonne chance qu'ils puissent contrôler la manière dont vous pensez, et donc la manière dont vous votez. Et même s'ils ne peuvent faire cela, ils peuvent toujours contrôler la manière dont le vote est compté. Depuis qu'ils ont appris comment faire ces deux choses - la gestion de la perception et la manipulation frauduleuse des élections - ils n'ont pas eu à se soucier de vous d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas qu'ils l'aient jamais fait. Ils ne se soucient pas de vous - pas du tout. La différence maintenant est qu'ils n'ont même plus à le feindre.
Entre temps, très tranquillement, le Congrès a alloué 615 autres milliards de $ de votre argent pour que le Pentagone continue une autre année de mort et de destruction - partout, n'importe quand, et de préférence par contrôle à distance, si les monstres-au-contrôle en ont le moyen.
Nous ne voulons pas de cela. Certains d'entre nous ne l'ont jamais voulu ; d'autres se sont récemment rendus compte qu'ils en avaient assez ! Mais ils ne s'en soucient pas. Ils n'en ont pas besoin.
Nous n'avons pas d'argent pour les soins médicaux. Nous n'avons pas d'argent pour l'éducation. Nous n'avons pas d'argent pour réparer les routes et les ponts, et nous n'avons surtout pas d'argent pour les gens qui ont perdu tout ce qu'ils possédaient, pour les ouragans ou les projets d'emprunt prédateurs ou les factures médicales. Et pourtant nous avons des centaines de milliards de $ chaque année pour tuer des étrangers et des centaines de milliards de plus pour... pour quoi, exactement ?
À part le fait que nous n'ayons pas l'argent ; nous emprunterons cet argent pour en faire cadeau et payer des intérêts dessus pour toujours. C'est un « cadeau » énorme que nous faisons à nos enfants et leurs enfants, un cadeau que nous avons été (ou serons) forcés de « donner ».
Et le riche deviendra plus riche et le pauvre sera massacré et si vous êtes un contribuable américain, vous paierez pour cela. C'est le New American Deal - la structure économique pour le Nouveau Siècle Américain.
Des comparaisons ont été faites entre cette « crise financière » et les « attentats terroristes » du 11/9 - et correctement dans certains cas. Mais le 11/9 était simplement l'acte d'ouverture de la GWOT[1], et cette « crise » se présente davantage comme le 11/9 que comme la GWOT elle-même. Autrement dit, les retombées de ce « sauvetage » fera presque certainement ressembler la crise originale à une autre goutte d'eau dans l'océan - un océan de sang, de douleur et de mort.
Le problème, c'est que les deux choses étaient des coups montés internes, perpétrés avec la pleine assistance des médias nationaux par des gens qui savaient exactement ce qu'ils faisaient, et comment exploiter toute l'ignorance et la peur qu'ils créaint, et comment le refaire - quand ils le veulent.
Pour autant que je puisse dire, nous avons trois choix : nous en débarrasser, nous y habituer ou bien partir.
Nous en débarrasser exigerait des forces qui n'existent pas actuellement, s'alignant de manières qui ne seraient jamais permises. Cette option est théorique en ce moment, et le devient de plus en plus tout le temps - à moins que je ne me trompe énormément, ce que j'ai déjà osé espérer.
S'y habituer... bien, les gens peuvent s'adapter à une variété remarquable de conditions, s'ils le veulent, ou s'ils y sont forcés.
Partir : Quand j'étais enfant, on se moquait toujours des gens protestant contre la guerre du Viêt-Nam avec le chant « Love it or leave it[2] ! » Je pensais que c'était un assez bon conseil à ce moment-là, et je le pense toujours.
Par pure coïncidence [ ?] je relisais « The Selling of the President 1968 » de Joe McGinnis. Il s'agit d'un regard intérieur sur la campagne publicitaire qui a fait élire président Richard Nixon, et j'en écrirai bientôt probablement plus à ce sujet. Mais pour l'heure, je veux vous quitter sur une conversation entre McGinnis et Eugene Jones, le réalisateur de films qui avait été engagé pour que Nixon ressemble à la réponse aux troubles de l'Amérique il y a 40 ans.
Joe McGinnis :
Un soir, vers la fin de la campagne, quand il était assis dans son bureau, Gene Jones a dit, « Regardez, je l'ai entendu de mes amis aussi. Je vais à une réception et la première chose que toute le monde veut savoir est, comment pouvez-vous travailler pour ce salaud fasciste. »
Il haussa les épaules.
« Je suis un professionnel. C'est un travail de professionnel. J'étais neutre par rapport à Nixon quand j'ai commencé. Maintenant il m'arrive d'être pour lui. Mais ce n'est pas le problème. Le problème est que pour l'argent, je le ferais pour presque n'importe qui. »
« Mon regret à propos de Nixon, » a dit Gene Jones, « est que je ne suis pas sûr qu'il ait la sensibilité qu'il devrait avoir. Pour Appalachia, les bas quartiers, la pauvreté et la misère qui s'y trouve. Je ne sais pas si en tant qu'être humain, il a réellement cette sensibilité
« J'espère qu'il l'a, parce que c'est vraiment horrible, quand vous pensez à toutes les choses qui ne vont pas dans ce pays à l'heure actuelle. La haine, la violence, les villes devenues un enfer. Et la guerre. Tous nos enfants tués dans cette damnée guerre. »
Il se leva, prêt à monter les escaliers jusqu'à la salle de production au troisième étage, pour retoucher un des derniers spots.
« Qu'allez-vous faire quand tout cela sera terminé ? » ai-je demandé ?
« Déménager. »
« Oui, je sais que vous quittez ce studio, mais je veux dire : où allez-vous travailler ensuite, qu'allez-vous faire ? »
« Non, je ne voulais pas dire quitter le studio, » dit-il, « Je voulais dire quitter le pays. Je ne vais plus vivre ici. »
« Quoi ? »
« Je me suis acheté un terrain aux Caraïbes - sur l'île de Montsarrat - et c'est là où je vais aller dès que cela sera terminé. »
« De manière permanente ? »
« Oui, de manière permanente, » dit-il. Et puis il parla de la ligne aérienne directe de Montserrat à New York, Toronto et Londres, et du fait que l'Amérique n'était plus un endroit où élever des enfants. Et tout cela sur l'arrière-plan des publicités qu'il avait faites : avec les enfants qui rient, qui jouent, l'herbe verte, verte et les couchers de soleil et Richard Nixon qui répéte encore et encore quel peuple merveilleux nous étions tous et dans quel endroit merveilleux nous vivions.
« ... Je ne vois pas vraiment de choix, » a dit Gene Jones. « Je veux dire, je ne veux pas que mes enfants grandissent dans une atmosphère comme celle-là. »
Puis il s'excusa et monta l'escalier.
Traduction française: Henri R.
[1] Global War on Terror - NdT
[2] Aimez-le ou quittez-le ! - NdT
Rétrolien(0)
 |
L'Économie 
Adresse URI pour un rétrolien sur cet article
Flux RSS pour les commentaires
Affichez les commentaires
Ajoutez un commentaire